При счёте 1:0 у львовян должны были удалять вратаря.
Комитет арбитража АФУ проанализировал некоторые моменты матчей 3 и 4 туров чемпионата Украины, в публичном материале охарактеризовав решения рефери.
Так, на 5 минуте игры «Энергия» - «Эпицентр К Авангард» при счёте 1:0, когда Евгений Гавенко оказался на паркете после стыка с голкипером хозяев Владимир Кардашем, арбитры должны быть зафиксировать фол со стороны львовян и удалить вратаря хозяев за лишение соперника явной голевой возможности. Но бригада рефери расценила этот эпизод как игровой, нарушения правил не углядев.
Приятно, что Комитет арбитража АФУ дал свой вердикт по этим эпизоду, ведь на него сайт Футзал Одессы обращал внимание ещё в отчёте об игре.
Интересно, что на 32 минуте при счёте 2:1 арбитры допустили ещё одну серьёзную ошибку - уже в другую сторону. После единоборства в штрафной площадке того же Евгения Гавенко и Тараса Кузя «Энергия» должна была пробивать пенальти, но рефери вновь не увидели нарушения правил.
Пенальти же в ворота «Эпицентра К Авангард» на 37 минуте был назначен верно (хотя изначально каких-либо споров или же вопросов по этому поводу ни у кого, вроде бы, не возникало).
Добавим, что арбитрами этого матча были: Максим Чубинский (Киев) и Антон Ноев (Запорожье).
Предлагаем вашему вниманию весь текст из материала комитета арбитража АФУ, касающийся этих эпизодов, а также видеозаписи моментов.
Воротар № 22 у жовтій формі, не маючи наміру зіграти у м’яч – збив гравця № 9 команди суперника у синій формі за межами власного штрафного майданчику. Подібні дії є порушенням Правила № 12, що карається штрафним ударом та вилученням (ЧК) за позбавлення суперника очевидної гольової можливості. Помилкові дії арбітрів щодо оцінки ігрового епізоду.
{youtube}w_JHDxphpd0{/youtube}
Гравець № 18 у зеленій формі намагався заволодіти м’ячем у штрафному майданчику суперника, але його, у недбалій манері, збиває гравець № 9 у синій формі, який намагався зіграти м’ячем у власному штрафному майданчику. Невиправдані, подібні дії гравця № 9 є порушенням Правила № 12, що повинно каратися 6-ти метровим ударом. Порушення скоєне у недбалій манері, тому дисциплінарних санкцій не потребує. Помилкові дії арбітрів щодо оцінки ігрового епізоду.
{youtube}x5YZDIEnYAc{/youtube}
Гравець № 29 у зеленій формі, здійснив удар по захищених воротах суперника. Захисник № 12 у синій формі намагався заблокувати удар і зіграв рукою в м’яч у власному штрафному майданчику. Беручи до уваги рух руки у напрямку до м’яча та її положення, подібні контакти м’яча і руки є порушенням Правила № 12, що карається 6-ти метровим ударом. Враховуючи те, що м’яч летів у напрямку воріт, в яких знаходився воротар команди, що захищалася, гравець № 12 (у синій формі) правильно отримує попередження (ЖК) за неспортивну поведінку (зрив перспективної атаки). Дії арбітрів виправдані.
{youtube}qS7v0eCaZ2o{/youtube}
По материалам сайта АФУ
